Ciao Luk, ciao RagÃGohan ha scritto:che ci sia questo servilismo verso l'america sono d'accordo ank'io, chissà quali imbrogli ci sono sotto.....
sono daccordo sul fatto che la francia e la russia, con la TOTAL, hanno le opzioni sul petrolio irakeno, proprio per questo sono contro l'america !!!AXELSWORD ha scritto:Al di la dell'ironia l'america vuole il petrolio su cui hanno un opzione francia, germania e russia (ma che caso sono i paesi pacifisti!) e questo lo sanno tutti cè da discutere sulla scusa che stanno prendendo per attaccare (le armi di saddam) che non si sa bene se esistano o meno in ogni caso credo che quei poveri disperati di iracheni meritino un po di libertà e l'unico modo di fargliela avere sia accoppare saddam
si e adesso ci hanno buttato una bomba sul palazzo, miii...quelli del 5° piano della scala B sono morti tutti !!!!!Gohan ha scritto:qui da me ci sono aerei ed elicotteri militari che vanno e vengono
Shinji90 ha scritto:io dco sempre diplomazia rulezz......Maverick ha scritto:ma veramente speravate che saddam si ritirasse? ma a quello che gli fega, mica muore lui! come x bush!
ma chi se ne fotte di te e viene in Italia a fare la guerra...Gohan ha scritto:bah....guerra insensata (almeno moralmente)....
ke si uccidano pure x i loro futili interessi, ma se vengono in casa mia a rompere saranno cavoli loro
Rurouni Kenshin
infatti...se anche gli irakeni sono con gli americani perchè qui c'è gente testa di cazzo che gli sta ancora contro...ma vaaaaaaaMaverick ha scritto:sembra che gli irakeni aituino gli americani, dalle immagini tv! che nn vogliano saddam quello credo sia la cosa vera e sacrosanta! saddam è una dittatura, e si saranno rotti i cojoni di sopportarlo!
Istria ha scritto: Da chi credete sia finanziata questa guerra???? Dal petrolio e per cosa??? Per avere più petrolio.... sapete cosm'è il Venezuela (primo fornitore di petrolio degli stati uniti) è in crisi e in piena rivolta..... dolve vanno a pigliare il petrolio mo??????
.
l'irak ha avuto qrmi per combattere l'iran 20 anni fa, perchè la dittatura ed il pericolo per gli equilibri mondiali venivano dall'iran. Ancora non c'era manco Saddam. Non credo oggi usino quelle armi!!!Istria ha scritto:Beh oddio contando che sia bin laden (ex cia) che l'iraq (per combattere contro l'iran) hanno avuto un fottio di soldi dall'america.... beh dire che mo è colpa loro se hanno le armi è un po' troppo no???
Gohan ha scritto:il concetto di guerra viene preso troppo alla leggera:
guerra = morte: nessuno ha il diritto di dire ki debba morire e ki no (LOTR docet!)
guerra = uso delle armi: a mio parere qualsiasi cosa può essere un armama finkè nn viene usata x fare del male nn lo è! quindi nn posso condannare saddam xchè ha armi di distruzione. Se nn le usa x fare del male nn può essere condannato.
questi principi base vengono stravolti. se li rivoltano come vogliono x i loro interessi.....
semplicemente tristezza....
Rurouni Kenshin
l'italia, come gli usa, sono paesi democratici , saddam è un pazzo dittatore le armi le usa per pazzia.Maverick ha scritto:gia il fatto che ha delle armi (lui o americani italiani chiunque) di distruzione nucleare è una minaccia per gli altri popoli!
E' vero che fino a che nn le usa nn commette "reato", ma è anche vero che è un reato il solo possederle! Basta che si sveglia una mattina coi rodimenti di culo insomma..
non so se mi sono spiegato! scusate l'italiano!
luk...saddam ha fattpo un reato perchè dopo i casini fatti nel 1991 ha firmato :" Non avrò + l'arma x e l'arma y".Gohan ha scritto:nn credo sia un reato possederle se no dovevamo essere tutti incriminati. Il fatto di punire qualkuno xchè possiede armi è solo un abuso di giustizia xchè si vuole tutelare l'uomo dalle cattive azioni (come dire prevenire è meglio ke curare). A mio parere prevenendo certe azioni si compromette l'equilibrio ke regola la vista di ognuno: è come voler mettere il mondo sotto una campana di vetro negando così a tutti il vero significato della vita.
Rurouni Kenshin
