...il povero Tommy

[Marino();]

bhè dai devono campare anche gli avvocati (certo che quelli campano molto meglio di altri)

[Maverick]

INNOCENTE! la legge ti da sto verdetto, NESSUNO deve permettersi di darti dell'assassino!

funziona cosi no?

x il rifiuto ne parlammo.. se tutti rifiutano chi difende il tipo?

[Ladykiller_1]

saddam hussein secondo te ha bisogno di difese?
un assassino come il mostro di firenze??

io non li difenderei!

[Marino();]

bhè se la legge è uguale per tutti è giusto che anche saddam abbià un avvocato

[bulma]

mmm vediamo...è meglio difendere un colpevole e vincere o accusare un innocente e vincere? bella razza gli avvocati.

[bulma]

bhè se la legge è uguale per tutti

ahhahahahahahahahahahahahahahah



ma per favore

[Bomber]

Non per PRODI o BERLUSCONI hehehehe

[Ladykiller_1]

bhè se la legge è uguale per tutti è giusto che anche saddam abbià un avvocato

visto che la legge non è affatto uguale x tutti, comincerei a mettere un limite alle difese processuali..saddam x tutti gli omicidi e genocidi non ha bisogno di avvocati...avere l'avvocato significa che hai una giustificazione x i tuoi reati che l'avvocato deve sapere rappresentare davanti al giudice...ma se sti benedetti reati sono omicidi e anche più non vedo che giustificazione si può dare ad un assassino! che è un matto? saddam houssain lo è, hanno scavato nel suo passato ed è mi sembra l'ultimo figlio di una grande famiglia di pazzi, era un figlio non voluto, saddam significa tipo "maledizione, sciagura", e il capostipite di questa sottospecie di tribù era un violento! ok le turbe psicologiche del piccolo saddam ma è un buon motivo x murare le persone vive sott'acqua come faceva lui? andiamo su!... commetti reati e paghi! se no che giustizia è!? e le pene cosa sono!?
quà non parliamo del ladruncolo che ruba una mela al banco del mercato! quello almeno ha una valida giustificazione..è povero e ha fame..

[Marino();]

bhè se la legge è uguale per tutti

ahhahahahahahahahahahahahahahah
ma per favore

sono perfettamente d'accordo ma si parte dal presupposto che sia così... e cmq

bhè se la legge è uguale per tutti è giusto che anche saddam abbià un avvocato

visto che la legge non è affatto uguale x tutti, comincerei a mettere un limite alle difese processuali..saddam x tutti gli omicidi e genocidi non ha bisogno di avvocati...avere l'avvocato significa che hai una giustificazione x i tuoi reati che l'avvocato deve sapere rappresentare davanti al giudice...ma se sti benedetti reati sono omicidi e anche più non vedo che giustificazione si può dare ad un assassino!

ben detto... ma è lapalissiano, saddam è innocente fino a prova contraria (dimmelo tu se sbaglio, ne sai molto più di me e lo dico sinceramente ) e fin quando non viene giudicato colpevole è giusto che esponga al meglio la sua difesa

[Ladykiller_1]

certo che è innocente ANCORA....x la legge e lo stato lo è, è intoccabile proprio xchè nulla è stato ancora provato a quel famoso 100% di colpevolezza! ma se vogliamo poi prenderci in giro e dire che è innocente è un altro conto...tutti sanno...il fatto di considerarlo innocente è solo formale, finchè non verrà emessa sentenza. Ma il mondo sa cosa ha fatto..o direttamente o con il tramite dei suoi fedeli scagnozzi

[NatHinaH]

beh il mondo non é fatto di angeli.... allora si potrebbe dire cosi di tutti.... se saddam é colpevole allora lo sono anche bush, blair, berlusconi, e mooooooooooolti altri.. tutti hanno scheletri nell'armadio...

[Ladykiller_1]

infatti! nessuno li difende! chi è colpevole di qualcosa paghi a seconda del reato

[NatHinaH]

peccato che loro non pagheranno mai...

[Janet]

Amen!

[NatHinaH]

passiamo a cosa piu serie... ho visto una bella maglietta che.....