temo che...

Istria · Messaggio da **Istria** » dom 23 mar, 2003 8:42 pm

Guerra necessaria??????????????????? Per cosa?? Per avere il petrolio????????? PerchÃ¨ a questo serve no???? PerchÃ¨ il report sulle armi di saddam era una tesi di laurea di 5 anni fa di uno studente americano... ma questo non Ã¨ uscito dagli stati uniti dato che giÃ in patria ci hanno fatto una figura di merda clamorosa....
Da chi credete sia finanziata questa guerra???? Dal petrolio e per cosa??? Per avere piÃ¹ petrolio.... sapete cosm'Ã¨ il Venezuela (primo fornitore di petrolio degli stati uniti) Ã¨ in crisi e in piena rivolta..... dolve vanno a pigliare il petrolio mo??????

Oggi hanno catturato dei soldati americani.... poveracci..... dicono che applicheranno la convenzione di Ginevra..... lo spero tanto ma non credo proprio andrÃ cosÃ¬....... tanto neppure l'america l'aveva applicata in afganistan..... o sbaglio?????

Che merda questa guerra.....

Gohan · Messaggio da **Gohan** » dom 23 mar, 2003 9:16 pm

...che tristezza...

Messaggio da **Maverick** » dom 23 mar, 2003 9:31 pm

nel 91 si Ã¨ combattuto contro saddam, ma era saddam ad aver dichiarato guerra! poi gli americani pretesero di cacciare un popolo dalla propria terra..

ora sono loro ad attaccare, per interessi sicuramente, ma questo va in secondo piano, credo! perche le altre nazioni nn fanno nulla? hanno paura dell'america?

Certo, se finalmente lo accoppano a saddam Ã¨ un problema di meno.. solo che cazzo, ma nn sono stufi di tutte queste guerre quelle popolazioni?

Gli irakeni mi fanno paura per quei soldati.. nn credo che vivranno, se avete visto il sadismo delle riprese!

E quei 2 piloti che cercavano spero siano sfuggiti! Quella era caccia alla volpe, volta a non fare prigionieri!

Shinji90 · Messaggio da **Shinji90** » lun 24 mar, 2003 4:14 pm

Dovete ricordare xÃ² ke c'Ã¨ sempre stata tensione fra america e iraq, ma Ã¨ stato quell'altro... va bÃ¨, di bin laden a stuzzicare gli americani no?

Istria · Messaggio da **Istria** » lun 24 mar, 2003 8:48 pm

Beh oddio contando che sia bin laden (ex cia) che l'iraq (per combattere contro l'iran) hanno avuto un fottio di soldi dall'america.... beh dire che mo Ã¨ colpa loro se hanno le armi Ã¨ un po' troppo no???

Messaggio da **Maverick** » lun 24 mar, 2003 9:45 pm

esattamente! hai fatto centro istria!

Gohan · Messaggio da **Gohan** » lun 24 mar, 2003 10:37 pm

dico solo una cosa: chi attacca x primo ha sempre torto.

Messaggio da **Maverick** » lun 24 mar, 2003 11:24 pm

Ã¨ anche vero che chi mena per primo mena 2 volte!

Gohan · Messaggio da **Gohan** » mer 26 mar, 2003 11:41 pm

il concetto di guerra viene preso troppo alla leggera:

guerra = morte: nessuno ha il diritto di dire ki debba morire e ki no (LOTR docet!)
guerra = uso delle armi: a mio parere qualsiasi cosa puÃ² essere un armama finkÃ¨ nn viene usata x fare del male nn lo Ã¨! quindi nn posso condannare saddam xchÃ¨ ha armi di distruzione. Se nn le usa x fare del male nn puÃ² essere condannato.

questi principi base vengono stravolti. se li rivoltano come vogliono x i loro interessi.....

semplicemente tristezza....

Rurouni Kenshin

Messaggio da **Maverick** » gio 27 mar, 2003 1:13 am

gia il fatto che ha delle armi (lui o americani italiani chiunque) di distruzione nucleare Ã¨ una minaccia per gli altri popoli!

E' vero che fino a che nn le usa nn commette "reato", ma Ã¨ anche vero che Ã¨ un reato il solo possederle! Basta che si sveglia una mattina coi rodimenti di culo insomma..

non so se mi sono spiegato! scusate l'italiano!

Gohan · Messaggio da **Gohan** » gio 27 mar, 2003 10:19 am

nn credo sia un reato possederle se no dovevamo essere tutti incriminati. Il fatto di punire qualkuno xchÃ¨ possiede armi Ã¨ solo un abuso di giustizia xchÃ¨ si vuole tutelare l'uomo dalle cattive azioni (come dire prevenire Ã¨ meglio ke curare). A mio parere prevenendo certe azioni si compromette l'equilibrio ke regola la vista di ognuno: Ã¨ come voler mettere il mondo sotto una campana di vetro negando cosÃ¬ a tutti il vero significato della vita.

Rurouni Kenshin

Messaggio da **Maverick** » gio 27 mar, 2003 10:34 am

ma il disarmo dell'onu Ã¨ proprio per evitare che uin singolo possa "ricattare" il mondo no?

Gohan · Messaggio da **Gohan** » gio 27 mar, 2003 11:49 am

tutti abbiamo delle armi (anke se nn possediamo niente). Il problema nn sono le armi ma Ã¨ l'uomo!
Il disarmo nn porta a un bel niente, Ã¨ e sarÃ solo un pretesto x fare del male..

Rurouni Kenshin

Istria · Messaggio da **Istria** » gio 27 mar, 2003 8:26 pm

Mah il disarmo alla fine Ã¨ un po' una buffonata se contiamo quante armi nucleari ha l'america.... chi ci dice che un giorno Bush non si sveglia e fa strage?? E' anche vero che condanno la detenzione di tali armi..... Ma la condanno per tutti..... no?

Gohan · Messaggio da **Gohan** » gio 27 mar, 2003 9:28 pm

certo Ã¨ giusto ke se ci deve essere il disarmo deve valere x tutti!!
cmq secondo me la questione Ã¨ di principio....il discorso del disarmo Ã¨ pertanto inutile.

Rurouni Kenshin