Geforce 5900 vs che altro?

biancoros · Messaggio da **biancoros** » gio 02 dic, 2004 10:30 pm

sennÃ² prenditi una parhelia

Messaggio da **Maverick** » gio 02 dic, 2004 10:51 pm

@gohan
perdendo perÃ² la garanzia

@ros
pvt per la scheda, mandami il prezzo!

la pharelia? ancora troppo, ci sarebbe la p650 ma va troppo piano...

biancoros · Messaggio da **biancoros** » gio 02 dic, 2004 11:12 pm

[quote="Maverick ci sarebbe la p650 ma va troppo piano...[/quote]

come tutte le matrox dalla g450 in poi...

Messaggio da **Maverick** » gio 02 dic, 2004 11:19 pm

la pharelia non andava piano..

biancoros · Messaggio da **biancoros** » gio 02 dic, 2004 11:31 pm

se vabbÃ¨, la gf3 la stracciava pur costando la metÃ

Messaggio da **Maverick** » gio 02 dic, 2004 11:42 pm

con 100 mille milioni di miliardi di colori e definizione in meno!

biancoros · Messaggio da **biancoros** » ven 03 dic, 2004 12:01 am

coi milioni di miliardi di colori mi ci pulisco il culo con tutto rispetto

Messaggio da **Maverick** » ven 03 dic, 2004 12:02 am

vedi girare 3dmark 2001 con la pharelia e con la 9800pro...

cercati la recensione che feci.. era uno spettacolo che non puoi immaginare..

il nature era fotorealismo

biancoros · Messaggio da **biancoros** » ven 03 dic, 2004 12:07 am

sÃ¬ vabbÃ¨ mav, avrÃ avuto anche una qualitÃ stupenda la radeon faceva piÃ¹ frames anche a 1600x1200 con fsaa e af a palla mi sa

io non so perchÃ¨ non l'ho mai vista, ma giÃ la mia gf4 a 1024x768x32 con fsaa quincux e as 2x aveva un'ottima qualitÃ , figuriamoci la 9700

Messaggio da **Maverick** » ven 03 dic, 2004 1:21 am

eh lo so ma la matrox ha il gigacolor!

Gohan · Messaggio da **Gohan** » ven 03 dic, 2004 9:22 am

la padella Ã¨ ottima nel 2D ma nel 3D fa cacare

biancoros · Messaggio da **biancoros** » ven 03 dic, 2004 11:06 am

bella di padella!

Messaggio da **Maverick** » ven 03 dic, 2004 11:48 am

non mi toccate la phareliaaaaaaaaaaaaaaaaa!