...il povero Tommy

Messaggio da **Maverick** » mar 04 apr, 2006 11:00 am

idiota!!

cmq le chiacchiere stanno a zero!

non siamo riusciti a fare una discussione costruttiva sul tutto.. scontri di opinione e basta..
ma punti d'incontro?

Ladykiller_1 · Messaggio da **Ladykiller_1** » mar 04 apr, 2006 11:11 am

NatHinaH ha scritto:sei proprio scemo... anzi siete... sempre di mezzo sta politica

beh io ho solo risposto alle provocazioni, fosse stato x me alla politica nemmeno ci avrei pensato in questo topic, non c'entrava niente...lui deve politicare ovunque!

quindi bisogna boicottarlo quando fa cosÃ¬...

Messaggio da **Maverick** » mar 04 apr, 2006 11:15 am

ma chi ti ha provocata? cmq nn c'entra niente con tommy!

Janet · Messaggio da **Janet** » mar 04 apr, 2006 11:16 am

si continua?

Messaggio da **Maverick** » mar 04 apr, 2006 11:19 am

di tommy, si! novitÃ ?

Janet · Messaggio da **Janet** » mar 04 apr, 2006 11:20 am

no mi riferivo al fatto politico.. per tanto cosÃ¬ chiudi sta conversazione!

Messaggio da **Maverick** » mar 04 apr, 2006 11:24 am

io nn capisco la faccia tosta del padre.. quasi che cercasse di uscirne pulito..

Ladykiller_1 · Messaggio da **Ladykiller_1** » mar 04 apr, 2006 11:52 am

sto pedofilo del cavolo!

Messaggio da **Maverick** » mar 04 apr, 2006 12:12 pm

tu sei avvocato.. quasi.. sai meglio di me che finchÃ¨ non Ã¨ dimostrata la colpevolezza si Ã¨ innocenti..

io mi ricordo quando andai a teatro con i canari e avevo SCATTONE dietro di me...

innocente? per la giustizia si.. non ti nego che mi faceva un certo effetto sapere di avere una persona del genere alle mie spalle...

Ladykiller_1 · Messaggio da **Ladykiller_1** » mar 04 apr, 2006 12:18 pm

beh no aspetta, la colpevolezza nel processo penale solamente deve essere provata al 100%..nel processo civile non c'Ã¨ bisogno di provare i fatti a percentuali cosÃ¬ alte, perchÃ¨ cmq si sta giocando con interessi di "minore impatto sociale"!
cmq scattone e ferraro, pur avendo ucciso marta russo non erano intenzionati a sparare..quelli stavano cazzeggiando ed Ã¨ partito un colpo.. non sono AFFATTO scusati, figuriamoci, ma se la legge in sede penale non prova in maniera assoluta la colpevolezza e se soprattutto gli da infermitÃ di mente o la NON volontÃ del gesto lesivo, stai sicuro che in galera non ci va nessuno!
LA LEGGE ITALIANA Ã¨ POCO SEVERA!

Messaggio da **Maverick** » mar 04 apr, 2006 12:23 pm

questo perche diamo per buono il fatto che loro cazzeggiassero.. e se volevano provare ad uccidere?

Ladykiller_1 · Messaggio da **Ladykiller_1** » mar 04 apr, 2006 12:28 pm

non Ã¨ che lo diamo x buono noi...lo danno x buono i giudici grazie agli avvocatini in carriera che ancora accettano di difendere delinquenti del genere!

Marino(); · Messaggio da **Marino();** » mar 04 apr, 2006 12:31 pm

Ladykiller_1 ha scritto:non Ã¨ che lo diamo x buono noi...lo danno x buono i giudici grazie agli avvocatini in carriera che ancora accettano di difendere delinquenti del genere!

bhÃ¨ dai l'avvocato fa il suo lavoro... la legge glielo permette... sta scritto cosÃ¬ e loro ci campano

piuttosto me la prenderei con la legge che permette a chi "giocava" con un'arma di continuare come se nulla fosse

Messaggio da **Maverick** » mar 04 apr, 2006 12:34 pm

eh chi l'ha dato per buono l'ha dato.. fatto sta che cmq a me ha dato "fastidio"!

quando lo dissi a mio padre mi rispose:

"Ã¨ stato giudicato innocente, Ã¨ un uomo libero"

"pensa se Ã¨ veramente innocente come si sente con tutti gli occhi putati contro, tu come ti sentiresti?"

Ladykiller_1 · Messaggio da **Ladykiller_1** » mar 04 apr, 2006 12:41 pm

innocente Ã¨ una chiacchiera! se no non stavano in tribunale a farsi difendere..
cmq l'avvocato Ã¨ vero che fa il suo lavoro, ma ha facoltÃ di rifiutare il mandato! e xchÃ¨ non lo fa? xchÃ¨ una causa x cui si va a finire sui giornali e in tv porta soldi e si alzano le parcelle!