Pagina 1 di 2

Confronto : 9200 vs gf4ti4200 vs 9600pro vs 9700aiw

Inviato: lun 10 nov, 2003 4:23 pm
da Maverick
Bene, oggi ho fatto questo test per vedere un po come vanno diverse schede su diverse fasce di prezzo!

La configurazione di prova era questa:

Mobo : Abit kv7
Cpu : Xp 2400
Ram : 512 ddr400
Hd : Sata 120gb
S.o. : XP --> avevo solo quello...

Non ho toccato assolutamente ne la cpu ne alcun parametro del bios, niente di niente, solo GPU allo stato puro! ;)

Sotto esame ho messo:

Gigabyte 9200se 128 mega
Xfx GeForce4 TI4200 64mb
Sapphire 9600pro 128 mega
Sapphire AIW 9700

Il test utilizzato è il classico 3dmark 2001! I driver per le ati sono stati gli omega 3.7a, per nvidia gli ultimi nforce!

Ed ecco i risultati! ;)

- 9200se standard -
Immagine

- 9200se con settaggi TUTTO prestazioni -

come potete vedere non c'è aumento prestazionale!
Immagine

- 9200 settata su prestazioni & 220@220 ---> +20mhz -

Anche in questo caso nessun aumento!
Immagine

- Gf4 ti4200 64mb SENZA VIA AGGIORNATI -

Come da tradizione nvidia i fps non mancano, anche se quando l'ho testata è stata la prima che ha sperimentato l'assenza di driver via aggiornati
Immagine

- Gf4 ti4200 64mb con Hyperion 4.49 -

La situazione migliora notevolmente aggiornando i driver via, si guadagnano quasi 2000 punti!
Immagine

- Gf4 ti4200 64mb tutto su prestazioni -

Per l'ennesima volta mettendo tutto su prestazioni queste calano seppure di pochissimo.
Immagine

- Sapphire 9600pro -

Personalmente sono rimasto molto deluso da questa scheda video! Mi aspettavo prestazioni esaltanti, invece siamo ai livelli della Gf4!
Immagine

- Sapphire 9600pro tutto su prestazioni -

Per l'ennesima volta si ottiene un calo mettendo le impostazioni per la velocita! Guardate, ben 200 punti in meno!
Immagine

- Sapphire All In Wonder 9700 con driver normali -

Altra cocente delusione! Mi chiedo come facciano in molti ad arrivare a 17.000+!
Immagine

- Sapphire All In Wonder 9700 con driver softmod 9700 omega -

Si perde qualche punto con questi nuovi driver, ma non so bene cosa dovessero fare, credevo leggessero la 9700 o come pro o come 9800! I risultati cmq non cambiano!
Immagine

- Sapphire All In Wonder 9700 con driver softmod 9700 omega e settaggi su prestazioni-

A chiudere la giornata di test ecco altri 200 punti che se ne vanno settando l tutto su prestazioni! Non capisco proprio perche..
Immagine

Per concludere posso dire che la sapphire 9600pro non ha retto 20mhz in piu di clock, bloccando il 3dmark nel primo test!

Delusioni sono state la 9600pro, forse perche della sapphire, non so, ma fatto sta che va come una gf4, almeno nel 3dmark2001 e in tutte el applicazioni dx8.1 devo supporre a questo punto!

Cocentissima la delusione della 9700! ma come fate a fare 18.000? Cmq il frame rate era nei test low quality oscillante intorno ai 200 fps !

Ciao ciao! :)

Inviato: sab 15 nov, 2003 8:01 pm
da The Clansman
io ho appena testato una powercolor 9600 Pro EZ 128 MB DDR, ovvero depotenziata a 400/400: risultato 3D Marks 2001, 8867 con Athlon Xp 2000 512 MB Ram 333

Ho rimontato la mia GeForce 4 Ti 4600 128 MB DDR @ 320/685, risultato: 11039


http://service.futuremark.com/compare?2k1=7229439


Ciao! :D

Inviato: dom 16 nov, 2003 9:28 pm
da Maverick
gia le 9600 sono abbastanza ridicole come sk video... :arnold:

bentornato, clans!;)

Inviato: lun 17 nov, 2003 1:31 am
da Yuri
Chi si rivede :)

Bravo Manuelino ;)

Le 9700 che vedi arrivare a 17000 punti, sono overclockate sopra ogni limite, raffreddate da un sistema a liquido ovviamente.

Anche la Cpu è molto più potente, prova solamente a pensare un sistema con 3000 e più Mhz Ram Corsair XMS il tutto ovviamente clockato, non ti sembrera più cosi difficile sforare la vetta dei 17000p

Inviato: lun 17 nov, 2003 6:11 pm
da gotenks
Io ho una Geffo 4 Ti4200 with AGP8X :oo: :P

Inviato: lun 17 nov, 2003 9:34 pm
da Maverick
la gf4 per i fps rulez! ;)

Inviato: dom 28 dic, 2003 1:16 pm
da biancoros
la 9600pro andrà sì come una ti4200 senza filtri, peccato però che se si attivano fsaa e anisotropic la stacca del 50%

Inviato: dom 28 dic, 2003 1:22 pm
da Maverick
fa il 2001 con fsaa al max e vedi se fa piu di 4000! ;)

Inviato: dom 28 dic, 2003 1:41 pm
da biancoros
beh, le ati sono forti con l'anisotropic


cmq la 9600pro se non erro dovrebbe andare come la 9500pro, no?
quindi con fsaa 4x dovrebbe andare decentemente

Inviato: dom 28 dic, 2003 2:57 pm
da Maverick
mi sa che è piu lenta!

Inviato: dom 28 dic, 2003 4:05 pm
da biancoros
boh

Inviato: gio 22 gen, 2004 2:49 pm
da The Clansman
aggiornamento:

Athlon Xp2600+ Barton - Abit NF7S - 2 x 512 MB DDR400 - Creative 3D Blaster GeForce 4 TI 4600 128 MB Samsung 2.8 ns

il tutto non overcloccato

3DMark2001: 12814


:)

Inviato: gio 22 gen, 2004 2:55 pm
da Maverick
non è quei l'aggiornamento! :mrgreen:

Inviato: gio 22 gen, 2004 3:05 pm
da The Clansman
vabbè... stai a badà ar capello! :D :D

Re: Confronto : 9200 vs gf4ti4200 vs 9600pro vs 9700aiw

Inviato: lun 03 giu, 2024 7:45 pm
da xedin