Il Texano

http://www.phme.it/2011/05/faq-sullener ... eare-v1-0/" onclick="window.open(this.href);return false;

interessante e, per quello che ho letto, non di parte

ad ogni modo a mio avviso il nucleare in italia non è da fare essenzialmente perchè le centrali le costruiremmo in un sacco di tempo per i soliti problemi italiani, le pagheremmo il doppio come con tutte le opere statali e infine non oso immaginare quanto ci mangerebbe la criminalità organizzata sulla costruzione e sulle scorie

la repueterei anche una fonte di energia valida, ma non in italia... meglio che ricoprano di pale eoliche la sardegna e di pannelli solari la sicilia

ma infatti dopo che ci hanno sminchiato per anni con l'energia pulita peeeeh l'energia rinnovabile peeeeh e la sardegna l'han ricoperta di questi pali nel cul...ehm eolici, che per il panorama è veramente uno sconcio....mo cosa cazzo vogliono con ste centrali vecchie, smesse da altri ecc ecc.

mah, tanto se il referendum alla fine si fa, sicuro che annullano tutto (se non sbaglio a cagliari col sindaco hanno anche votato per il nucleare e ha vinto il sì di brutto)

per il resto, continueremo a comprare energia dagli altri finchè le centrali atomiche le avranno, quando francesi, crucchi e compagnia non le avranno più allora forse si metteranno seriamente sulle rinnovabili

biancoros ha scritto:interessante e, per quello che ho letto, non di parte

ad ogni modo a mio avviso il nucleare in italia non è da fare essenzialmente perchè le centrali le costruiremmo in un sacco di tempo per i soliti problemi italiani, le pagheremmo il doppio come con tutte le opere statali e infine non oso immaginare quanto ci mangerebbe la criminalità organizzata sulla costruzione e sulle scorie

la repueterei anche una fonte di energia valida, ma non in italia... meglio che ricoprano di pale eoliche la sardegna e di pannelli solari la sicilia

ecco questo un ottimo argomento epr dire no al nucleare!
per il resto ho sentito solo minchiate!

Calcolando che il giappone eroga meno del 30% del suo fabbisogno energetico con all'attivo 18 centrali nucleari, che il costo è stimato sui 4mld di Euro ad unità, che per la realizzazione della struttura ci voglio 5 anni circa esclusi soliti cazzi burocratici, (basti considerare che per costruire il primo reattore nucleare europeo ad acqua pressurizzata in finlandia ci siano voluti 14 anni (ancora non ultimato)) e che non per ultimo, siamo in italia, beh quindi in soldoni, non si può fà!

faremo il ponte sullo stretto se metterete no al referendum!

minchia, pure quello... fortuna che è da un po' di anni che non se ne parla più

ma si che lo fanno... hanno posato la prima pietra! ...
e poi per le prossime elezioni tornerà in auge....

e cmq tenete ben presente che il nucleare è (senza dubbio) la fonte energetica più economica trovata fin'ora...
avere il nucleare significa anche
- dipendere meno da carbone, gas, e derivati del petrolio...
- abbassare il prezzo di un kW
- far spendere meno a tutte (tutte) le aziende...
- produrre materie prime come ferro, acciaio e simili a prezzi inferiori (in concorrenza con chi il nucleare cel'ha)

marino se voti a favore del nucleare ti depenno.

siamo il cazzo di paese del sole, dio ser@e, basterebbe montare un pannello solare su ogni casa della calabria che nel giro di 2 anni possiamo distribuire energia a 3/4 dell'africa!

si ma prima di sparare fionze informatevi!
un impianto fotovoltaico costa un occhio della testa e produce pochissimo e per pochi anni (6 o 7), poi va smontato e sostituito...

una schiera di pannelli su ogni casa (ammesso che sia economicamente ed ecologicamente sostenibile) andrebbe bene per contribuire alla produzione di energia....
ma scordatevi che una casa possa essere indipentente grazie al fotovoltaico
o che il fotovoltaico risolva il problema energetico nel mondo

e cmq si, io sono per il si al nucleare

ma c'è un link dove spiega per cosa andiamo a votare stavolta... il SI per cosa è?

CREDO che il SI sia per l'abbrogazione della norma che vieta il nuckeare...
quindi se voti "si" fanno le centrali... (...se certo )

e cmq insieme c'è anche il referendum sulla privatizzazione dell'acqua e quello sul leggittimo impedimento!

allora, è un referendum abrogativo quindi votando "SI" si decide di annullare la costruzione delle centrali, annullare la norma del legittimo impedimento ed annullare la privatizzazione dell'acqua (su questa i referendum dovrebbero essere 2, ad ogni modo me la devo studiare)

quindi, se siete favorevoli al nucleare, almeno su quello dovete votare "NO"